Des doutes sur l’appel d’offres pour la construction de l’Expo d’Osaka « Rest Area 2 », et le projet de construction va à nouveau briser l’élan ?
Dans le cadre des travaux de construction de « Rest Area 2 », l’un des jeunes projets d’architectes de l’Expo d’Osaka, « Sumitomo Trading » (Akita City), qui entretient une relation étroite avec l’architecte Kohei Kudo (Kohei Kudo Architects), a remporté l’appel d’offres pour 422 millions de yens lors d’un appel d’offres général en novembre 2023. En août 2022, M. Kudo a été sélectionné comme concepteur de « Rest Area 2 ».
Ce problème a fait surface le 26 août 2024, lorsqu’un article a été publié dans le média web « Nikkei Cross Tech » dans lequel M. Kudo expliquait la conception de « Rest Area 2 ». insérer Cela a été déclenché par ce qui a été fait. Il a montré un design bizarre qui accrochait 750 pierres à l’aide d’une technique de construction appelée « pergola », et après cela, des voix ont remis en question le sens du goût sur SNS « X », et des violations de la loi sur les normes de construction ont été signalées, et M. Kudo a posté que l’article de Nikkei était trompeur. Tant qu’il n’y a pas de problèmes avec les lois de construction, la qualité de la conception sera débattue car elle reflète la subjectivité de chaque personne.
D’autre part, dans le même article, il a été expliqué que « les coûts de construction tels que la construction et l’enlèvement ont été gagnés par Sumiken Trading pour 422 millions de yens, et l’achèvement est prévu pour décembre 2024 », et des doutes ont été soulevés sur la relation entre M. Kudo et Sumiken Trading dans « X ». L’article de Nikkei Cross Tech (partie publique gratuite) n’aborde pas ce point. De plus, le groupe Nikkei TEAM EXPO 2025 Sponsors Are.
Service éditorial de Good Travel News Site officiel de Sumikan Trading Lorsque nous avons vérifié les résultats de construction d’environ 60 projets répertoriés sur le site Web, nous avons pu confirmer que M. Kudo et son cabinet d’architectes étaient en charge de la conception dans 18 cas de septembre 2018 ~ mars 2023. Depuis que M. Kudo s’est impliqué dans la construction de Juken Trading, le domaine de l’architecture s’est élargi et la conception s’est améliorée, et ses capacités et sa contribution à l’entreprise sont mesurées. En outre, il a été confirmé que le directeur représentant de Sumiken Trading est « Gensei Kudo » et porte le même nom de famille.
De plus, l’emplacement de la succursale de l’entreprise à Tokyo coïncidait avec l’emplacement du siège social de Kohei Kudo Architects. De plus, Le site officiel de l’entreprise Vous pouvez confirmer que M. Kudo est originaire de la ville d’Akita et qu’il a des bureaux à Akita City en plus de Tokyo. Dans la soirée du 28, la rédaction a contacté Kohei Kudo Architects and Architects et l’a interrogé sur la relation avec Sumiken Trading, mais ils ont répondu : « Je ne peux pas répondre car la personne en charge n’est pas disponible ».
Matériaux tels que les ordres de construction sur le site officiel de la ville d’Osaka (Données HP de l’Association Expo datées du 22 février 2024) Un projet d’un jeune architecte responsable de 20 installations Vous pouvez consulter la liste des résultats des appels d’offres pour les travaux de construction tels que « Aire de repos 1 ~ Aire de repos 4 », « Galerie » et « Toilettes ». Dans ce contexte, l’appel d’offres remporté par Sumitomo Construction Trading, qui entretient une relation étroite avec le concepteur, dans l’appel d’offres pour la construction de la « zone de repos 2 » soulève des doutes du point de vue de la transparence et de l’équité, ainsi que de l’état général de la concurrence pour les travaux publics.
Jusqu’à présent, avec l’envolée du coût total de la construction et la construction d’un grand anneau de toit de 35 milliards de yens, divers doutes et méfiances se sont répandus à propos de l’Expo d’Osaka. En conséquence, l’opinion publique qui s’oppose à la tenue de l’événement et n’a pas une impression favorable de l’événement est encore profondément enracinée, et l’on peut souligner qu’une partie du budget national (plus de 4 milliards de yens) investie pour créer une dynamique et parvenir à un consensus est gaspillée.
Cela crée un besoin encore plus grand de transparence, d’équité et de responsabilité dans le processus d’appel d’offres. Par conséquent, les organisateurs, le ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie (METI) et l’Association Osaka Expo, doivent veiller à ne pas entraver la création d’une dynamique et à réduire le coût de la tenue de l’événement en excluant les opérateurs suspects potentiels du processus d’appel d’offres, même s’il n’y a pas de problèmes juridiques avec le contrat.
Dans l’après-midi du 29, la rédaction a contacté le ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie, l’organisateur de l’Exposition d’Osaka, et a reçu la réponse suivante : « Nous avons reçu un rapport de l’Association de l’Exposition, mais nous pensons qu’il n’y a pas d’illégalité dans le processus d’appel d’offres de l’opérateur. » De plus, lorsque nous avons contacté l’Association de l’Osaka Expo au sujet des doutes soulevés sur le processus d’appel d’offres des opérateurs, ils ont répondu : « Il est difficile de répondre pour le moment. »
À l’heure actuelle, des doutes ont fait surface au sujet de la candidature, mais les organisateurs n’ont pas fourni d’explication spécifique sur la transparence et l’équité du processus de candidature. Si l’obligation de rendre des comptes n’est pas respectée comme elle l’est, il est possible qu’une enquête soit exigée par la Commission japonaise du commerce équitable plutôt que par l’Association de l’Expo d’Osaka, le ministère de l’Économie, du Commerce et de l’Industrie ou la préfecture d’Osaka.
Plus tôt cette année, dans le cadre de la construction du site de l’Expo d’Osaka, le producteur du site de l’Expo Sosuke Fujimoto Les problèmes persistent avec les cas de construction, tels que le « Large Roof Ring » de 35 milliards de yens conçu par l’entreprise et l’actuelle « Rest Area 2 ». Bien qu’il y ait des critiques à l’égard des architectes, il y a aussi des voix qui défendent les architectes de l’industrie, principalement de l’industrie, et expliquent les circonstances du site et le contexte.
Lors d’une précédente interview, lorsque j’ai demandé au personnel de l’Association de l’Expo s’ils ne fourniraient pas des conseils en tant qu’entrepreneur pour les travaux concernant la situation dans laquelle M. Fujimoto émettait des opinions dissidentes autres que l’affirmation de sa propre légitimité par le biais de « X », il a répondu : « Du point de vue du site, les architectes sont comme des personnes de haut rang... »
D’autre part, Riken Yamamoto, lauréat du prix Pritzker qui a une grande expérience dans les travaux publics, a souligné qu’il y a un problème avec le processus commercial opaque de l’Expo d’Osaka, et a ouvertement critiqué les organisateurs tels que M. Fujimoto, l’Association de l’Expo d’Osaka, Keidanren et la ville d’Osaka.
À sept mois de l’ouverture de l’Expo d’Osaka, le gouvernement a contribué à hauteur de plus de 4 milliards de yens pour créer une dynamique. Nous attendons une explication de la part des organisateurs du processus de l’Expo d’Osaka pour voir si les effets sont à la mesure du budget investi.
